이 글은 조국평화통일협회(평통협)가 보낸 서면질문을 중심으로 재미 통일학연구소 한호석 소장과 평통협 강민화 홍보국장이 이메일을 통하여 질의와 응답을 주고받는 방식으로 이루어진 대담기록이다. (2001년 11월 15일)

6.15공동선언은 자주적 평화통일의 실현경로를 가리키는 이정표

강민화: 역사적인 6.15 공동선언이 채택된 대사변의 감격이 바로 어제 있었던 일처럼 기억에 생생한 데 벌써 1년 반이 지났습니다. 지상대담을 시작하면서 우리는 6.15 공동선언의 역사적인 의의에 대해서 다시 정리할 필요가 있다고 생각합니다. 6.15 공동선언이 우리 민족의 조국통일운동사에서 어떠한 의의를 가지고 있는지에 대해서 말씀해주시면 고맙겠습니다.

한호석: 6.15 공동선언의 역사적 의의를 올바로 인식하려면 우리 민족의 조국통일운동사를 알아야 합니다. 6.15 공동선언이 채택되기까지 우리 민족은 세 가지 통일헌장의 기치를 따라서 조국통일운동을 전개해왔습니다. 세 가지 통일헌장이라는 것은 1972년에 발표된 조국통일 3대 원칙, 1980년에 발표된 연방제 통일실현의 원리, 1993년에 발표된 민족대단결의 강령을 말합니다. 이 세 가지 원칙, 원리, 강령을 우리는 조국통일 3대 헌장이라고 부릅니다. 조국통일 3대 헌장이 완성되기까지, 그러니까 1972부터 1993년까지 우리 민족은 무려 20년 동안 조국통일위업을 위하여 간고분투의 노력을 기울였습니다. 그 20년은 우리 민족이 조국통일을 실현하기 위하여 반통일세력과 치열한 투쟁을 벌여온 시기였습니다. 말하자면, 조국통일 3대 헌장은 조국통일운동 20년의 총결산이라고 할 수 있습니다. 조국통일 3대 헌장이 완성됨으로써 우리 민족은 조국통일위업을 실현할 수 있는 원칙, 원리, 강령을 확정할 수 있었습니다.

강: 김대중 정권은 6.15 공동선언을 채택한 이후 북과의 화해와 협력을 위해서 일정하게 노력한 측면이 있지만, 그럼에도 불구하고 여전히 북을 적대하는 태도를 버리지 못하고 있는 것으로 보입니다. 북에 대한 화해와 협력을 추구한다고 하면서도 다른 한 편에서는 적대하는 태도를 버리지 못하고 있는 김대중 정권의 이중적 성격을 어떻게 이해해야 합니까? 김대중 정권은 과연 6.15 공동선언을 이행할 의사를 가지고 있다고 볼 수 있습니까?

한: 김정일 국방위원장이 제시한 내용을 김대중 대통령이 찬동함으로써 채택되었던 6.15 공동선언은 지금 정상적으로 이행되지 못하고 어려움을 겪고 있습니다. 6.15 공동선언을 이행하기 위하여 열린 남북 장관급(상급) 회담이 난항을 겪고 있습니다. 6.15 공동선언을 반대하는 남측의 반통일세력들은 6.15 공동선언이 채택된 직후에는 잔뜩 위축되어 있었는데, 부시 정권이 등장한 뒤부터 다시 머리를 들고 설쳐대면서 그 선언을 아예 파기하려고 책동하고 있습니다. 가증스럽게도 저들은 8.15 민족통일대축전에 참가했던 남(한국)의 통일운동가들을 구속하는 것을 시작으로 하여 조국통일운동에 대하여 탄압을 자행하고 있습니다.

6.15공동선언 이행을 반대하는 주범은 미국 부시 정권

강: 그 동안 연기되어 왔던 장관급(상급)회담이 금강산에서 어렵사리 재개되었는데 성과 없이 끝나고 말았습니다. 남북의 다양한 사회단체들의 자주적 교류도 8.15 민족통일대축전 이후에 모두 중단되고 말았습니다. 6.15 공동선언을 이행하는 데서 이처럼 어려움을 겪게 된 근본원인은, 지금 지적하신 대로 내외 반통일세력이 그 선언을 파기하려 하고 있기 때문이라고 생각됩니다. 반통일세력의 실체와 그 의도에 대해서 좀 더 자세히 설명해 주십시오.

한: 김대중 정권은 원래 체질이 허약한 정권입니다. 그런데다가 정권 말기에 들어선 지금에 와서는 안팎의 도전에 부닥치면서 비틀거리고 있습니다. 김대중 대통령이 당총재직을 내놓아야 할 정도로 비틀거리고 있습니다. 김대중 정권은 6.15 공동선언을 파기하려는 남측의 반통일세력들로부터 강한 견제와 압박을 받고 있고, 따라서 김대중 정권은 6.15 공동선언을 이행할 수 있는 기회와 동력을 모두 잃어버렸다고 보는 것이 일반적인 견해입니다. 김대중 정권은 6.15 공동선언을 채택한 일방이었지만, 그 선언을 제대로 이행하지도 못하고 반통일세력의 공세 앞에서 우물쭈물하다가 내년 말이면 결국 역사의 무대에서 쓸쓸히 퇴장하게 될 것입니다.

부시의 지시로 실현 안되었던 서울에서의 제2차 회담계힉

강: 지금 대부분의 사람들은 6.15 공동선언이 정상적으로 이행되지 못하는 책임을 전적으로 김대중 정권의 무능으로 돌리고 있습니다. 그런데 선생님은 부시 정권이 6.15 공동선언을 반대하고 있는 주범이므로 6.15 공동선언이 정상적으로 이행되지 못하는 책임은 전적으로 부시 정권에게 있다고 말씀하셨습니다. 그렇다면 부시 정권은 구체적으로 어떻게 6.15 공동선언의 이행을 방해하고 있습니까?

한: 정치적 측면의 방해공작과 군사적 측면의 방해공작으로 나누어 설명할 수 있습니다. 6.15 공동선언을 실현하려는 우리 민족의 노력에 대한 부시 정권의 정치적 방해공작은 김대중 대통령의 제2차 남북 최고당국자 회담 계획을 파탄시키는 것으로 시작되었습니다. 지난 3월 8일 워싱턴에서 열렸던 한·미 정상회담에서 미국 대통령 부시는 김대중 대통령에게 제2차 남북 최고당국자 회담을 추진하지 말라고 요구하였습니다.

그러나 3월 8일에 워싱턴에서 열린 정상회담에서 부시는 그 모든 구상과 준비사업을 당장 그만두라고 김대중 대통령에게 요구했습니다. 이것은 요구가 아니라 사실상 지시였습니다. 요구는 서로 대등한 관계에서 대화와 타협의 여지를 두고 전개하는 행위인 반면에, 지시는 상대의 견해와 의사를 전혀 들으려고 하지 않고 일방적으로 내려 먹이는 상하관계에서 발생하는 행위입니다. 그런 의미에서 보자면, 부시는 김대중 대통령에게 요구한 것이 아니라 지시한 것이었습니다. 친미예속정권의 수장인 김대중 대통령은 부시의 강압적 지시 앞에서 말 한 마디 하지 못했고 그의 지시를 묵묵히 따르지 않을 수 없었습니다. 한·미 정상회담은 사실상 회담이 아니었습니다. 다른 나라의 대통령을 자기 밑에서 일하는 비서처럼 대하는 제국주의 정권의 오만방자한 수장과 그 앞에서 묵묵히 굴종하는 친미예속정권의 비겁·무능한 수장이 연출하고 있는 한 편의 참담한 장면, 그것이 한·미 정상회담의 현장상황이었습니다.

부시 정권의 비정상적인 태도와 그 원인

강: 클린턴 정권 시기에는 남북관계에서 6.15 공동선언이 채택되었고, 제네바 기본합의문과 조미 공동코뮈니케도 채택되어서 남북관계와 조미관계에 커다란 진전을 보았는데, 부시 정권에 와서는 남북관계와 조미관계가 모두 냉각국면에 빠져 있습니다. 이에 대한 책임은 전적으로 부시 정권에게 있는 것으로 생각됩니다. 부시 정권은 요즈음에 와서는 자기들에게는 클린턴 정권과의 연속성이 없다는 망발까지 서슴없이 내놓고 있는 실정입니다. 이것은 분명히 비정상적인 태도입니다. 부시 정권이 이러한 비정상적인 태도로 나오고 있는 원인이 있을 것입니다. 이에 대하여 말씀해주시기 바랍니다.

한: 클린턴 정권과 부시 정권은 본질적으로는 동일한 속성을 가지고 있습니다. 제국주의적 속성이 그것입니다. 그 점에서는 미국의 역대 정권들이 한결같이 똑같습니다. 미국이 전 세계 약소국들을 정치, 군사, 경제, 문화의 모든 분야에서 지배하고 약탈하는 신식민지 예속화정책을 수행하고 있다는 사실은 명백합니다. 미국은 총독부 대신에 친미예속정권을 서울에 차려놓고 지배와 약탈을 자행하고 있습니다. 미국 정권이 가지고 있는 제국주의적 속성이 이 지구 위에서 가장 집중적으로 가장 난폭하게 드러나고 있는 지점이 있다면 그곳이 바로 남(한국)입니다.

아프가니스탄 전쟁을 미리 예고한 사건들

세상이 알고 있는 대로, 클린턴 정권의 집권기간 8년은 조·미 대결의 기간이었다고 할 수 있습니다. 클린턴 정권은 근 8년 동안 지속되었던 조·미 대결에서 결국 패하고 말았습니다. 그 대결에서 패한 클린턴 정권은 집권 말기에 이르러 기존의 한(조선)반도 전략을 수정하지 않을 수 없었습니다. 클린턴 정권의 패배가 정치적 패배이며 동시에 군사적 패배이므로 전략수정도 정치부문과 군사부문에서 동시에 진행되었습니다.

클린턴 정권이 물러나기 약 1년 전에 나왔던 '페리 보고서'는 정치부문의 전략수정을 정리한 문서입니다. '페리 보고서'는 북(조선)에 대한 종래의 고립·압살정책을 포기하고 정치협상을 통하여 평화공존으로 나아간다는 수정된 정치전략을 정리하고 있습니다.

이야기를 다시 원래의 주제로 돌려보겠습니다. 클린턴 정권의 수정된 정치전략은 집권말기인 2000년 10월에 가서야 조·미 공동성명 채택과 조·미 두 나라의 상호 특사방문, 그리고 클린턴의 평양방문 계획 등으로 현실화되었는데, 이것은 기존의 정치전략과는 명백하게 구분되는 것입니다. 클린턴 정권의 수정된 정치전략의 골자는 적대관계를 청산하고 평화공존체제를 수립한다는 말로 요약될 수 있습니다. 여기서 말하는 평화공존체제는 조·미 사이의 관계 정상화, 곧 국교수립을 의미합니다.

그러나 우리가 분명히 알아야 할 것은, 클린턴 정권의 수정된 정치전략이 조·미 사이의 적대관계를 청산하고 관계 정상화로 나간다고 해서, 그리고 부시 정권의 수정된 군사전략이 한(조선)반도에서 전쟁을 기피하고 있다고 해서, 미국이 장차 태평양지역에 대한 군사적 지배를 자진해서 포기한다는 의미는 결코 아니라는 사실입니다. 클린턴 정권은 조·미 대결에서 패한 뒤에 조·미 관계를 정상화하는 방향으로 선회한 것과 더불어 태평양지역에 배치해놓은 자기의 군사력을 오히려 더욱 강화하는 방향으로 나아가려고 책동하였습니다. 지금 부시 정권은 한(조선)반도에서 전쟁을 기피하는 수정된 군사전략을 채택하는 대신 조·미 관계를 정상화하는 방향으로 선회하였던 클린턴 정권의 수정된 정치전략을 백지화시키려고 책동하고 있으며, 태평양지역에 배치해놓은 자기의 군사력을 강화하는 방향으로 마구 줄달음질치고 있습니다.

조·미 사이에서 평화공존체제를 수립하려는 클린턴 정권의 수정된 정치전략이 당시의 남북관계에 결정적인 영향을 미쳤던 것은 두 말할 나위가 없습니다. 클린턴 정권의 수정된 정치전략의 골자는 남북관계도 조·미 관계와 마찬가지로 적대관계에서 화해·협력의 관계로 전환시키고, 궁극적으로는 평화적으로 공존하는 두 개의 나라를 한(조선)반도에 세우자는 것으로 요약할 수 있습니다. 이것을 국가연합 수립이라고 말합니다.

따라서 클린턴 정권의 수정된 정치전략은 두 가지 지향점을 가지고 있었는데, 조·미 국교 수립과 남북 국가연합 수립이 그것이라고 할 수 있습니다. '페리 프로세스'라는 것은 조·미 관계를 정상화하면서 동시에 한(조선)반도에 국가연합을 수립하겠다는 내용으로 요약됩니다. 물론 수정된 정치전략이 결정적으로 비중을 두고 있는 지향점은 국가연합 수립이 아니라 조·미 관계의 정상화라는 것은 분명합니다.

그러나 클린턴 정권의 수정된 정치전략은 미처 시작되기도 전에 그 전략의 일부가 파탄의 운명을 면할 수 없었습니다. 그렇게 된 것은 6.15 공동선언이 채택되고 그 선언을 기치로 하여 조국통일운동이 전민족적 차원에서 확산되기 시작했기 때문입니다. 클린턴 정권은 자기의 수정된 전략에 따라서 조·미 관계를 정상화하면서 한(조선)반도에 국가연합을 수립하려는 전략구상을 가지고 있었는데, 6.15 공동선언의 채택으로 국가연합이 아니라 연방제 통일이 실현되는 길이 열리기 시작한 것입니다.

그런 우려 속에서도 클린턴 정권은 조·미 관계의 정상화를 추진하여야 했습니다. 조·미 대결에서 패하였으므로 조·미 관계의 정상화에 나서지 않으면 안 되었습니다. 지난해 10월에 일어났던 조·미 관계의 질적 변화는, 클린턴 정권이 다른 한쪽으로는 6.15 공동선언에 대해 우려하고 있는 가운데 발생한 대사변이었습니다. 그러던 사이에 정권이 바뀌고 2001년이 되었습니다.

2001년에 새로 들어선 부시 정권은 클린턴 정권과 달리 조·미 대결의 경험이 전혀 없는 생소한 정권입니다. 부시 정권은 조·미 대결의 경험도 없고, 북(조선)과의 대결에서 정치적으로 패배한 경험도 없는 데다가, 클린턴 정권의 수정된 정치전략이 시작되기도 전에 그 전략의 일부가 6.15 공동선언의 채택으로 이미 파탄되었다는 사실을 알고 있었습니다.

부시 정권은 그 일부가 이미 파탄된 수정된 정치전략에 대해서 회의하게 되었습니다. 그래서 집권하자마자 그 수정된 정치전략을 검토하는 몇 달의 과정을 거쳐야 했습니다. 그 검토 결과는 어떠했습니까? 지난 6월 6일 부시의 대북정책에 관한 발표문에서 드러났듯이, 부시 정권은 클린턴 정권의 수정된 정치전략을 계승하지 않고 조·미 정치협상을 처음부터 다시 시작하자고 우겨대기 시작한 것입니다. 이것은 조·미 공동성명을 무효화하겠다는 것은 국제사회의 외교원칙을 제멋대로 유린하겠다는 매우 파렴치한 궤변입니다.

이러한 부시 정권의 파렴치한 태도에 대해서 북(조선)은 부시 정권이 클린턴 정권 마지막 시기의 수준에 도달해야 조·미 정치협상이 재개될 수 있다고 말하고 있습니다. 클린턴 정권 마지막 시기의 수준이란 조·미 공동성명을 채택한 수준을 뜻합니다. 클린턴 정권의 수정된 정치전략을 계승하라는 말입니다. 그런고로 지금 한(조선)반도의 정세는 조·미 공동성명을 인정하느냐 부인하느냐 하는 심각한 문제를 놓고 북(조선)과 부시 정권이 힘을 겨루고 있는 양상을 보이고 있습니다. 부시 정권이 조·미 공동성명을 인정하지 않는 한, 조·미 정치협상은 재개될 수 없습니다.

만일 부시 정권이 조·미 공동성명을 무효화하면 사태는 어떻게 전개될까요? 제네바 기본합의문도 무효화될 것이고 6.15 공동선언도 무효화될 것입니다. 부시 정권이 조·미 공동성명을 무효화하려는 책동은 지금까지 북(조선)이 갖은 희생을 감수하면서 이룩해 놓은 모든 성과들을 백지화하고 통일정세를 원점으로 되돌리려는 파렴치하고 위험천만한 방해책동입니다. 지금 통일정세가 냉각국면을 돌파하지 못하고 있는 근본원인은 바로 이러한 부시 정권의 방해책동에 있다고 보아야 합니다.

약속 파기에는 약속 파기로, 강경에는 초강경으로 대응하는 북의 자주외교

강: 그렇다면 부시 정권은 어떻게 하자는 것입니까? 조·미 공동성명을 무효화하고 모든 것을 원점으로 돌려놓겠다는 것입니까? 부시 정권은 과연 조·미 공동성명을 제 마음대로 파기할 수 있습니까?

한: 부시 정권은 지금이라도 당장 조·미 공동성명을 파기하고 제네바 기본합의문도 파기하고 싶을 것이며, 친미예속정권에게 6.15 공동선언을 당장 파기해 버리라고 지시하고 싶을 것입니다. 그러한 파기행동은 제국주의의 파괴적 속성에서 나오는 것입니다.

그러나 부시 정권의 제국주의적 속성은 거대한 힘에 의해서 강력하게 통제를 받고 있습니다. 부시 정권의 파괴적 속성을 강력하게 통제하고 있는 힘은 두 말할 것도 없이 북(조선)에게서 나옵니다. 북(조선)이 강력한 힘을 가지고 있기 때문에 부시 정권은 모든 것을 원점으로 돌려놓고 싶어도 그렇게 하지 못하고 있습니다. 만일 북(조선)이 강력한 힘을 가진 나라가 아니라면 조·미 공동성명, 제네바 기본합의문, 6.15 공동선언은 모조리 파기되어 이미 오래 전에 휴지조각처럼 허공에 날아갔을지도 모릅니다. 아니 그런 게 아니라, 그러한 문서들은 아예 세상에 나오지 않았을 것이며, 한(조선)민족은 미 공군 전폭기들의 맹폭을 받고 있는 아프가니스탄의 처참한 운명처럼 죽음의 골짜기를 헤매고 다녔을지도 모릅니다. 허나 미국은 한(조선)반도에서 침략전쟁을 함부로 일으키지 못했고, 되레 북(조선)과의 대결에서 정치적으로 패하여 콧대가 납작하게 되었습니다.

만일 부시 정권이 조·미 공동성명을 파기하는 파국적 사태가 발생하면, 북(조선)은 우주발사체 '백두산 2호'의 발사를 2003년까지 유예하겠다는 약속을 즉각 철회할 것입니다. 김정일 국방위원장은 우주발사체 '백두산'(주·한호석 소장에 의하면 북이 1998년 8월 31일에 발사한 인고위성 ‘광명성1호’를 운반한 로켓 이름은 ‘백두산’이라고 한다)의 발사준비를 명령할 것입니다. 그 명령에 따라 북(조선)의 우주개발기술자들은 무수단리 우주발사장으로 '백두산 2호' 운반하게 될 것입니다. 조·미 공동성명을 파기한 대가로 부시 정권이 얻을 수 있는 것은, 우주발사체 '백두산'이 2호, 3호 연속해서 알래스카 상공을 지나 우주공간으로 날아가는 놀라운 모습을 바라보는 것밖에 없습니다. 이것은 부시 정권에게 흥미 있는 구경거리가 아니라 무시무시한 악몽이 될 것입니다.

만일 부시 정권의 난폭한 손에 의하여 조·미 공동성명이 파기되면 제네바 기본합의문도 자동적으로 파기될 것이며, 그렇게 되면 김정일 국방위원장은 전시동원령을 선포한 가운데 영변 핵시설 가동을 명령할 것입니다. 그 명령에 따라 북(조선)의 핵기술자들은 핵동결조치에 들어간 흑연감속로를 즉각 다시 가동시킬 것이며 1994년까지 건설하고 있었던 20만 킬로와트급 흑연감속로를 곧 완공할 것입니다.

부시 정권이 '핵문제'와 '미사일문제'로 한꺼번에 타격을 맞게 되면 정권으로서 재기할 수 없게 됩니다. 부시 정권은 그러한 파국과 재앙이 자기들에게 무엇을 의미하는지를 알고 있습니다. 그래서 조·미 공동성명을 파기하고 싶어도 그렇게 하지 못하는 것입니다.

그리하여 지금 부시 정권은 차마 조·미 공동성명을 파기하지는 못하겠으므로 그 성명을 이행하는 실제적인 조치를 전혀 취하지 않은 채로 시간만 질질 끌면서 조·미 정치협상에 나서지 않고 그 성명을 사실상 사문화시키려는 교활한 책동으로 나오고 있습니다.

그러나 그러한 책동은 헛된 망상에 지나지 않습니다. 시간이나 끌어보면서 사문화하려는 부시 정권의 책동이 오래 갈 수 없는 것은 당연합니다. 김정일 국방위원장이 부시에게 2003년까지의 시한부 통첩을 던져주었기 때문에 그러합니다. 앞으로 불과 2년밖에 남지 않았습니다. 2003년은 신포 경수로를 미국이 책임적으로 완공하겠다고 클린턴 정권이 약속한 시한이며 동시에 우주발사체 '백두산'의 연속발사에 대한 유예조치가 끝나는 시한이기도 합니다. 부시 정권이 제 아무리 버티려고 해도 적어도 2년 안에는 조·미 정치협상에 어쩔 수 없이 끌려나오게 될 것입니다.

오늘 자기의 자주성을 자각한 한(조선)민족은 그 어떤 난관과 역경도 뚫고 전진할 것이며, 그 누구의 방해도 능히 물리치고 조국통일위업을 기어이 완수하고야 말 것입니다. 우리 민족에게는 통일정세의 냉각국면을 녹여버릴 뜨거운 통일열기가 있으며, 부시 정권의 방해책동을 능히 깨뜨릴 수 있는 위력적인 수단과 능력이 있습니다. 한(조선)민족의 단결된 힘은 무궁무진합니다. 우리 민족 전체가 6.15 공동선언의 기치 아래 단결·단합하기만 하면, 부시 정권의 방해책동은 물거품처럼 사라지고 말 것이며 냉각국면은 녹아버리고 말 것입니다.

남의 대통령선거와 통일정세

강: 내년에 남쪽에서는 대통령선거가 실시됩니다. 지난번 서울에서의 보궐선거 결과를 보면서 사람들은 내년 대선에서는 한나라당이 이기지 않겠는가 하고 생각합니다. 그렇게 되면 6.15 공동선언을 반대하고 있는 반통일세력이 집권하는 것이 되므로, 남북관계가 다시 후퇴되지 않겠는가, 심지어는 6.15 공동선언 자체를 무효화하는 방향으로 나가지 않겠는가 하고 우려하기도 합니다. 선생님은 이 문제에 대해서 어떻게 생각하십니까?

한: 만일 클린턴 정권을 계승하여 민주당 정권이 재집권했다면, 김대중 정권의 재집권도 가능하였을 것입니다. 한·미 관계의 구조적 요인으로 볼 때, 그렇게 예상하는 것은 당연합니다. 그런데 클린턴 정권의 수정된 정치전략을 외면하고 있는 부시 정권이 등장했으므로 김대중 정권의 재집권에는 어두운 그늘이 드리워져 있습니다. 이것이 변화된 오늘의 현실입니다.

부시 정권이 클린턴 정권과 분명하게 선을 긋고 있는 지금, 한나라당에게 집권기회가 주어질 가능성이 높아졌습니다. 그렇지만 남(한국)에서는 그 누가 대통령이 되건 부시 정권의 이익을 위해 일해야 하며 그 정권의 지시를 충실하게 따르지 않으면 안 됩니다. 그러므로 대통령의 교체, 정권의 교체는 그 자체가 통일정세의 변화에서 결정적인 요인으로 되는 것이 아닙니다. 위에서도 말씀드렸듯이, 결정적인 요인은 부시 정권이 조·미 공동성명을 인정한 기초 위에서 조·미 정치협상을 재개할 것인가 아니면 그렇지 않을 것인가 하는 데 달려있습니다. 만일 한나라당이 집권한다고 해도, 부시 정권이 조·미 정치협상을 재개하게 되면 차기 정권은 자기들이 언제 김대중 정권의 대북 화해·협력정책을 반대하였느냐는 듯이 화해와 협력의 깃발을 흔들면서 부산하게 움직일 것입니다.

광범위한 폭과 깊이를 가지게 된 통일운동

강: 6.15 공동선언이 채택된 이후에 남, 북, 해외동포들의 자주적 교류와 연대가 더욱 활발해지고 전면화되었습니다. 지금은 냉각국면에 부닥쳐서 주춤거리고 있지만, 조국통일을 실현하려는 기운이 전민족적 차원에서 크게 앙양되고 있는 것은 사실입니다. 그러면 현재 6.15 공동선언을 실현하기 위한 우리 민족의 조국통일운동은 어느 수준에 이르렀다고 보시는지요?

한: 우리 민족의 조국통일운동은 내외 반통일세력에 맞서서 벌이는 간고한 투쟁 속에서 전개되고 있습니다. 조국통일운동이 낮은 수준에서 높은 수준으로, 협소한 범위에서 폭넓은 범위에로, 허약한 역량에서 강인한 역량으로 발전되어오고 있다는 사실은 조국통일운동 50년사가 우리에게 웅변적으로 증언하고 있습니다.

6.15공동선언의 기치 아래 민족자주통일세력이 굳게 뭉치자

강: 우리는 그 동안 6.15 공동선언을 이행하는 앞길에 난관이 조성되면 민족의 대단결로 맞받아 나가야 한다고 늘 얘기해왔습니다. 지금 정세는 우리에게 유리하다고 말할 수 없는 복잡한 측면을 드러내고 있는데, 이런 때일수록 6.15 공동선언의 기치 밑에 민족자주통일세력이 뭉쳐야 한다고 생각합니다. 남녘동포들과 재미동포들은 내년을 내다보면서 통일운동을 어떤 방향에서 벌여나가려 하고 있는지에 대해서 말씀해주십시오.

한: 조국통일운동의 승리를 쟁취하는 과정에서 관건적인 문제는 어디까지나 민족의 단결입니다. 이것은 부동의 원칙입니다. 여기서 민족의 단결이라는 말은 분산되어 있는 민족주체역량을 하나의 기치 아래 묶어 세워 조직역량을 구축한다는 말입니다. 우리 조국통일운동이 6.15 공동선언의 기치를 높이 들었을 때, 사상과 이념, 정견과 신앙의 차이를 떠나서 전체 민족성원을 하나의 기치 아래 단결시킬 수 있습니다.

6.15 공동선언을 실현하는 전민족적인 운동은 그 선언을 반대하고 파기하려는 반통일세력과의 힘의 대결을 동반하게 됩니다. 오늘의 통일정세는 6.15 공동선언을 중심에 놓고 통일세력과 반통일세력이 벌이는 치열한 대결로 전개되고 있습니다. 이 투쟁에서 우리 통일세력이 이겨야 조국통일위업을 완수하게 됩니다. 위에서 지적한대로 반통일세력은 부시 정권과 남(한국)의 민족분열주의자들입니다. 그 가운데서도 부시 정권이 가장 주되는 반통일세력입니다. 따라서 부시 정권의 조·미 공동성명 사문화 책동을 폭로·규탄하고 분쇄하는 반미자주화운동을 전개해야 합니다. 그와 더불어 남(한국)의 민족분열주의자들의 6.15 공동선언 파기책동을 분쇄해야 합니다.

우리 민족의 21세기 운명을 좌우하는 격전장에서 우리가 손에 들어야 할 무기는 단결밖에 없습니다. 내외 반통일세력의 6.15 공동선언 방해책동을 분쇄하기 위한 전투에서 요구되는 것은 첫째도 단결, 둘째도 단결입니다. 단결은 조직·정치사업을 통하여 실현됩니다. 조국통일운동에서 단련된 일군들은 각계각층 동포대중들 속에 들어가서 6.15 공동선언을 실현하기 위한 조직·정치사업을 활발히 벌여야 하겠습니다.

강: 그럼 이만하겠습니다. 우리 서로 거주지역은 달라도 6.15공동선언의 기치 아래 굳게 뭉쳐 반통일세력의 파괴책동을 물리치고 힘차게 전진합시다. 감사합니다.

(제목은 한호석 소장, 중간표제와 〈주〉는 편집부)